在我國，繼承法規(guī)定，遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)由法定繼承人繼承，在實(shí)際生活中，由于各種原因，遺產(chǎn)繼承問題時(shí)常引發(fā)家庭矛盾和社會(huì)糾紛，一起堂弟起訴民政局要求繼承老人遺產(chǎn)的案件引發(fā)了廣泛關(guān)注，這起案件不僅關(guān)乎親情，更關(guān)乎法律，讓我們一起來了解這起事件。

案情簡介：

原告張某，是老人李某的堂弟，李某生前有一子一女，張某與李某同輩，是李某的堂弟，李某去世后，其子女繼承了李某的遺產(chǎn)，張某認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，他作為李某的堂弟，也應(yīng)當(dāng)享有繼承權(quán)，張某將民政局告上法庭，要求繼承李某的遺產(chǎn)。

法院審理：

在審理過程中，法院依法審查了李某的遺產(chǎn)情況以及張某與李某的關(guān)系，根據(jù)《中華人民共和國繼承法》規(guī)定，法定繼承人包括配偶、子女、父母、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母，對(duì)于堂兄弟姐妹是否屬于法定繼承人，法律并未明確規(guī)定。

法院認(rèn)為，雖然張某與李某是堂兄弟，但根據(jù)法律規(guī)定，張某不屬于法定繼承人，張某無權(quán)繼承李某的遺產(chǎn)，至于張某提出的親情關(guān)系，法院認(rèn)為，親情關(guān)系不能成為法律賦予其繼承權(quán)的依據(jù)。

民政局答辯：

民政局在答辯中認(rèn)為，張某作為李某的堂弟，不屬于法定繼承人，無權(quán)繼承李某的遺產(chǎn)，民政局依法履行了職責(zé)，沒有侵犯張某的合法權(quán)益。

判決結(jié)果：

法院審理后認(rèn)為，張某不屬于法定繼承人，無權(quán)繼承李某的遺產(chǎn)，法院駁回了張某的訴訟請(qǐng)求。

社會(huì)反響：

這起案件在社會(huì)上引起了廣泛關(guān)注，許多網(wǎng)友表示，親情關(guān)系應(yīng)當(dāng)?shù)玫阶鹬兀擅媲叭巳似降?，不能以親情關(guān)系侵犯他人的合法權(quán)益，也有網(wǎng)友認(rèn)為，法律應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步完善，明確堂兄弟姐妹等非法定繼承人的繼承權(quán)。

案例分析：

本案中，張某作為李某的堂弟，認(rèn)為自己有權(quán)繼承李某的遺產(chǎn)，根據(jù)《中華人民共和國繼承法》的規(guī)定，張某不屬于法定繼承人，無權(quán)繼承李某的遺產(chǎn)，這起案件反映了我國法律在繼承方面的不足，也提醒我們?cè)谔幚磉z產(chǎn)繼承問題時(shí)，要依法行事。

法律建議：

1、在處理遺產(chǎn)繼承問題時(shí)，要明確法定繼承人的范圍，避免因法律不明確而引發(fā)糾紛。

2、親情關(guān)系應(yīng)當(dāng)?shù)玫阶鹬兀诜擅媲?，親情關(guān)系不能成為侵犯他人合法權(quán)益的依據(jù)。

3、當(dāng)事人在處理遺產(chǎn)繼承問題時(shí)，要依法行事，尊重法律的規(guī)定。

這起堂弟起訴民政局要求繼承老人遺產(chǎn)的案件，讓我們看到了親情與法律的較量，在法律面前，親情關(guān)系不能成為侵犯他人合法權(quán)益的依據(jù)，我們期待我國法律在繼承方面不斷完善，以更好地維護(hù)公民的合法權(quán)益，我們也希望人們?cè)谔幚磉z產(chǎn)繼承問題時(shí)，能夠依法行事，尊重法律的規(guī)定。